против воли Германии, то почему там провозглашалось официально: «Слава немецкому фюреру»? А если с согласия немцев, то почему же авторы не договорились с немецким правительством о том, чтобы оно этот акт уважало? 7. Редакция самого акта неграмотна. Ни один акт любого суверенного государства никогда не должен быть инструментом восхваления другого чужого государства. А, кроме того, этот акт даже определяет, каким должно быть государство: республикой, монархией, авторитарной диктатурой или ещё каким. 8. Акты о восстановлении государств и действия их суверенной власти могут быть реализуемы только тогда, когда это делает или законное правительство на чужой территории, куда враг не может иметь доступа, или на своей территории, но только в такое время, когда политическая и военная ситуация гарантируют, что происходит именно водружение знамени крупнейшей национальной святыни, которой и является государственность, а не профанация. Таких предпосылок, даже за те несколько коротких дней, когда Степан Бандера провозглашал своё «государство» под немецкой оккупацией, и в помине не было. 9. Акт без всякого основания был прокомментирован в мировой публицистике как акт государства-сателлита под властью государств оси. По сути, такой факт вообще не соответствовал действительности, так как Украина ни де-юре, ни де-факто не была сателлитом держав оси, а только оккупированной территории под немецкой, румынской и венгерской администрациями. 10. То, что в Украине не умерла идея восстановления суверенного государства, свидетельствует постоянная революционная борьба с большими кровавыми жертвами, а не «опереточными государственными актами» типа акта С. Бандеры от 30.06.41 года. 11. Во время Второй мировой войны не было места даже для сателлитного украинского государства, не говоря уже о соборном украинском государстве с его суверенной властью. Уж это-то должны были бы понять авторы акта в качестве кандидатов на роли государственных мужей. 12. Национальная революция, её политика и вооруженное сопротивление – это не детские игры в государство и в войну, а серьёзное и ответственное дело, за которое целая нация платит огромную дань кровью и духовными и материальными ценностями».
И в конце всего Боровец заметил:
«Акт… был доказательством полного политического анальфабетизма его авторов». (Анальфабетизм – политическая безграмотность, несостоятельность. – прим. перев.). В этих оценках, как видит читатель, немало доказательного и справедливого.
В завершении выше сказанного: атаман достаточно предусмотрительно предупредил о том, что «…Мы вынуждены цитировать эти документы прежде всего для нас самих, чтобы читатель смог пролить свет на ту политическую ситуацию, которая была в Украине во время Второй мировой войны. Советуем ему сделать это в основном по двум причинам: – Для того, чтобы дать будущему историку нашего времени действительные факты и события; – Для того, чтобы в перспективе авторы всех примитивных „государственных документов“ на время увидели сами себя в зеркале истории, и не пробовали беспардонно называть себя „руководством“ всей Украины».
Сказано, как видим, искренне и справедливо.
Почему бандеровцы ликвидировали УПА—«Полесская Сечь»
«Смотря на то, как украинские националисты расправлялись, по сути, со своими же единомышленниками, очень тяжело представить, что они обходились со своими противниками мягче». Алексей Иванов «Мифы современной украинской истории». Информационно-аналитический проект «Однако». 02.12.2011г.
Ответим на этот вопрос, воспользовавшись заметками самого атамана «Тараса Бульбы-Боровца» из его книги «Армия без государства». В ней автор отмечает, что в начале войны «Украинское антикоммунистическое военное движение централизованно распространялось на всю Украину из трех главных баз»: «– С польской, действующей по приказам правительства УПА; – С буковинской, действующей по приказам ОУН; – Со львовской, действующей по приказам группы Бандеры».
Атаман тут же замечает, что претенциозности ОУН-бандеровцев в начале и в ходе войны во всей политической жизни в Украине не было предела. Бандера стремился взять под свое крыло все организации военного характера. «Бандеровцы… добивались от нас, – писал атаман, рассказывая о событиях лета 1941 года, – чтобы УПА (т. е. УПА-„Полесская Сечь“– В. М.) официально признала их „власть“ и подчинялась приказам и политической линии их партии. Когда же командиры подразделений УПА в этом домогательстве им категорически отказали, заявляя, что они подчинены своему командованию, тогда ОУНовцы стали эти чисто армейские формирования всячески унижать, называя их „анархической атаманией“, „демократической гнилью“ и т.д». С каждым месяцем напряжение во взаимоотношениях между бандеровцами и бульбовцами возрастало. Когда же весной 1942 года отдельные подразделения «Полесской Сечи», выйдя из-под контроля Боровца, вступают в эпизодические стычки с гитлеровцами, которые проводили массовые реквизиции крестьянского скота и другого имущества, и освобождали группы молодежи, предназначенной для вывоза на рабский труд в гитлеровскую Германию, «взамен, – указывает „Бульба“-Боровец, – группа С. Бандеры, которой руководил тогда Николай Лебедь, стояла за пассивное сопротивление без партизанских диверсий. В противоположность боевой пропаганде УПА группа Бандеры-Лебедя выпустила в июне 1942 года антипартизанские листовки, в которых справедливо остерегала украинский народ от действий советской и польской партизанщины на украинской земле и с вытекающими из этих действий немецкими репрессиями. В этих же листовках показывались попытки УПА игнорировать патриотические действия, ставя их в один ряд с советско-польскими диверсиями». Отношения крайне обострились с началом осени 1942 года. Именно в это время провокации бандеровцев перерастают в вооруженные столкновения. Боровец старался уладить конфликт дипломатическим путем. Но всё было напрасно. Такая ситуация привела к быстрому сближению атамана и ОУН-мельниковцев, на которых также стали оказывать давление бандеровцы. Вскоре после примыкания последней к бульбовской УПА соединение было переименовано в «Украинскую народно-революционную армию» (УНРА). Вместо газеты «Земля и власть» стала выходить «Соборная Украина». В составе УНРА был создан политический совет из представителей «Украинской народно-демократической партии», «Союза коммунистов-самостийников» и мельниковского руководства ОУН. В начале 1943 года несколько отрядов бульбовцев были внезапно разоружены бандеровцами. Однако настоящая война между ними началась с лета 1943 года. 18 августа того же года бандеровцы разоружили основные отряды УПА-«Полесская Сечь». Подавляющее большинство из неё вошло в состав создаваемой бандеровской УПА.
4 августа 1943 года атаман «Тарас Бульба» обратился к ОУН-банедровцам с открытым письмом, в котором призывал прекратить вражду между всеми течениями националистического движения, и сплотиться на многопартийной основе (платформе) в борьбе за Украинское самостоятельное государство: «Послать это открытое письмо к Вам меня заставила Ваша работа на территории, которая входит в такую стадию, когда к братоубийственной войне остается сделать только шаг. Об этом говорят Ваши руководители, отвергая всякое понимание и переговоры, и требуют только абсолютного подчинения исключительно штабу ОУН. Они откровенно заявляют, что для достижения своей партийной диктатуры готовы начать братоубийственную войну, даже если бы она стоила украинскому народу не сотни, а миллионы жизней…». И далее: «Исходя из этих Ваших категоричных взглядов, позволю себе спросить Вас: за что Вы боретесь? За Украину – или за ОУН? За украинское государство – или за диктатуру в этой стране? За украинский народ, или только за свою партию? Командующий УНРА атаман «Тарас Бульба» -Боровец».
А осенью 1943 года атаман распространил такое обращение: «Трудящиеся Украины!.. Если бандеровские фашисты начинают бросать в народ демократические лозунги, говоря, что они тоже борются за единство и за полную свободу трудящихся, то почему они это единство разбивают стремлением установить бесконтрольную диктатуру такими методами борьбы, как уничтожением женщин и детей, терроризированием населения, беспощадным уничтожением других политических группировок…» Однако все эти домогательства атамана остались без ответа. Бандеровцы действовали «по старинке» и крайне жестоко. С приближением фронта атаман издал приказ от 5 октября 1943 года, в котором приказывал остаткам УНРА не сопротивляться наступающим частям Красной Армии, а штаб и типографию перевел в подполье под охрану небольшого отряда. В ноябре того же года Боровец начал вести переговоры с гитлеровцами в Киеве. Те отправили его в Берлин для «дальнейших переговоров», и тут же переправили в Заксенхаузен, в то же бункер «Целленбау», где уже длительное время сидел Бандера. В октябре 1944 года его отпускают «на волю» и привлекают к созданию Украинского национального комитета (УНК) и, в дальнейшем – к активному «сотрудничеству». А дальше – путь на Запад, под крыло англо-американских разведок и оккупационных властей в Европе.
Однако здесь придется сделать значительные уточнения. Дело в том, что книга воспоминаний «Тараса Бульбы»
